Розмовляємо із Святославом Могилівським - політичним аналітиком, ведучим телепередачі "Трохи особистого"

-А. Що ви розумієте під поняттям "національна ідея"?

-С.М. Національна ідея - це забезпечення виживання і процвітання української  політичної  нації, наголошую що саме політичної, а не тільки етнічної. Також це велика держава, що означає  високий рівень життя, яке буде наповнене духовним та інтелектуальним змістом.  Це гідне місце серед впливових держав, адже у нас для цього є все необхідне, окрім політичної  волі та національно-патріотично налаштованих лідерів. Заважає також не зовсім сформована еліта нації.

-А. Розкажіть як Ви прийшли до правих ідей, адже ви народились у Центральній Україні, а у нас існує міф, що всі патріоти приїжджі із Галичини?

-С.М. Я народився у Вінницькій області,  у сім'ї  викладачів української  та російської  мов. Дитинство було звичайне. До певного часу я був цілком радянською людиною, поки не почав вивчати праці  Грушевського та  прислухатись до спогадів родичів які  застали часи УНР. Тоді почав відчувати себе патріотом. До речі,  я був сином ворога народу.

-А. Тобто?

-С.М. У 1943 році батька забрали на фронт. Оскільки закінчив 10 класів школи, отримав звання офіцера. Разом з військами він дійшов аж до Чехословаччини, звідти їх відправили  на війну з Японією. В 1946 батька мали демобілізувати, якби не один випадок. Вони з другом-вояком потрапили на показ фільму. Повертаючись вночі з кінотеатру додому,  батько сказав другу, що  американський сержант-негр, живе краще ніж наш офіцер. За 3 години його, на 15 років, відправили на Колиму. Повернувся у 1956 році. У таборі він контактував з українськими дисидентами.

Що ти син ворога народу відчувалось повсякчас. В комсомол прийняли лише коли йшов до армії.  У Львові, де я служив, почав спілкуватися з курсантами, що теж мислили "не так як всі". Також я багато читав і у мене склалось своє бачення що до СРСР, яке було ближче до історичної правди про яку ми зараз дізнаємось. Разом з тим залишався  радянською людиною.

Будучи моряком, багато мандрував, мав можливість купувати за кордоном книжки, читати газети. Вивчивши всіх ідеологів комунізму іще в 1970 прийшов до висновку, що СРСР розвалиться за 20 років (на один рік помилився) через те що, республіки "розійдуться" і підуть своїми шляхами. Так воно і сталось. І з часу перебудови Горбачова я почав займатись громадсько-політичним рухом.

На разі я не є членом жодної політичної партії, хоча притримуюсь націонал-патріотичних переконань. Вважаю, що в основі будь якої держави, державної ідеології, демократії по-французьки, як би це не звали - лежить націоналізм, бо без нього вся ця конструкція не тримається купи. Коли деякі наші політики стверджують, що у нас багатонаціональна держава, то я згоден, проте мене обурює коли починають заперечувати поняття титульної нація, розказувати, начебто вона починає домінувати і утискати нацменшини. Лише титульна нація здатна захистити свою територію, бо визначає її як ореол виживання, і лише з титульною нацією це багатонаціональне об'єднання стає державою і власне народом який може досягти певної мети. Якщо нам не потрібна титульна нація, тоді виходить, що ми модель маленької імперії. А в чому полягає імперія? Підкорені народи завжди прагнуть вискочити з під цього ярма. Якщо ми підемо цим шляхом, то нас чекає доля Сербії, Австро-Угорщини та ін. От тоді почнуться справжні відцентрові процеси з Кримом, русинами на закарпатті і з ПІСУАРом.

-А. Дехто з політиків ставить нам у приклад Швейцарію із своїм устроєм, що Ви можете сказати з цього приводу?

-С.М. Коли нам починають наводити приклади то з ліва, то з права, то всі забувають таку річ, як історичні обставини. Те що кантони Швейцарії складаються з французів, ретророманців, німців та інших. Забувають що там було ще й релігійне протистояння (Кальвіністи і Протестанти). Але головне те, що Швейцарія існує томущо сильні цього світу  влаштували у ній світовий банк (гроші наркомафії, світового уряду таємних організацій та інших). У якості великої скарбнички ця країна буде потрібна завжди. Навіть Гітлер не хотів її окуповувати, хоча міг би зробити це за кілька годин. Звісно, не будемо нехтувати тим, що в Швейцарії розвинена рекреація, метелургія, точне машинобудування, та все ж без банку "діла" не буде. А за рахунок чого свого часу піднялась Англія? - налагодила торгівлю опіумом в Китаї, а  коли китайський уряд спробував цьому завадити - розгорнулась справжня війна, і все це контролювала Королівська сім'я! Хочу наголосити, що кожна країна захищає свої егоїстичні інтереси. От кажуть Європа об'єднується, але робить це заради того, щоб було краще захищати свої інтереси, у купі ж легше. Спочатку проти Організації Варшавського договору, тепер проти штатів та агресивної енергетичної політики.

До речі, про ту ж Швейцарію. Це нейтральна країна, дехто з політиків кричить про те, що Україна теж має бути такою, але ми не на тому місці і не з тим потенціалом, щоб нас визнали нейтральними. Передумови:
-Відсутність загрози;
-Відсутність іноземних військових баз;
-Схвалення радою безпеки ООН.

-А. Зараз багато говорять про те, що Організація Північноатлантичного Договору та Європейський Союз можуть бути по суті другою переяславською радою, яка ваша позиція що до цього?

-С.М. Такі підозри мають право на життя, проте, вони мають бути завжди і в усіх напрямах вибору, саме це є запорукою існування держави. Думаєте Франція, Британія, Німеччина та інші довіряють одне одному? Ради Бога! Це шлюб за розрахунком, а не з любові!
 
-А. Дякую за приємну розмову.

-С.М. І вам дякую, що завітали. До нових зустрічей.

Інтерв'ю взяв друг Артур Шерстобитов 18.02.08